Venezuela Government Holds Talks with Opposition

English version of TelesurTV.net

The talks between both parties were held in the Dominican Republic in order to restore political peace in the South American country.

The Venezuelan government held talks on Friday with opposition members in order to preserve the peace in the country and promote respect for national sovereignty, the constitution and the welfare of Venezuelan people, the Union of South American Countries UNASUR said on Saturday.

The regional bloc applauded the step taken by both parties and highlighted that only Venezuelans can solve their problems, and without the intervention of external actors.

The government of President Nicolas Maduro was represented by the lawmaker and leader of the ruling PSUV party Elias Jaua, Caracas’ Mayor Jorge Rodriguez and the Foreign Minister Delcy Rodriguez.

The opposition was represented by lawmakers Alfonso Marquina and Timoteo Zambrano, both members of the Democratic Unity Roundtable, or MUD coalition, which currently holds a super majority in the country’s National Assembly of Venezuela.

The talks between both parties were held in the Dominican Republic and were observed by three former presidents: Martin Torrijos from Panama, Leonel Fernandez from the Dominican Republic and Jose Luis Rodriguez Zapatero from Spain.

Those former leaders visited Venezuela last week to promote dialogue between the government and the opposition.

Venezuela is currently suffering from one of its worst political and economic crises, fueled largely by a right-wing opposition bent on economic sabotage and seeing the government fail, with some members even calling for a coup.

International and local media constantly reports about the economic difficulties the country is facing by displaying shocking images of empty store shelves. However, it has been proved that the shortage in supermarkets has been at the very least exacerbated by opposition-led food hoarding. The government has revealed evidence of hoarding, speculation, and overpricing by private companies, in collusion with the opposition leaders, as part of an “economic war” against the socialist government.

Another example of erroneous reporting by Western media agencies on the causes and impacts of runaway inflation in the country is the elite’s illegal import of foreign currencyin order to circumvent government regulations on the import of goods and U.S. dollars.

More than half of Venezuela’s inflation is being caused by currency manipulation, the country’s central bank said earlier this year.

«Temer, a solução que virou problema» por Elio Gaspari.

La situación en Brasil se ha complicado y varios años de gobierno de Lula DaSilva y Dilma Roussef APENAS han hecho mella en la oligarquía fascista y este reportaje nos confirma nuestra hipótesis. «Orden y Progreso» puede convertirse en «Opresión y Regreso» a las crueles dictaduras militares del siglo XX o incluso al estado de imperio decimononónico. Este artículo va en portugués, que casi casi es castellano, no os perdereis de nada sin traducción.

---

Temer pareceu uma solução e tornou-se um problema porque, depois da revelação do conteúdo da escandalosa conversa do senador Romero Jucá com o ex-colega Sérgio Machado, cobriu-o com os seguintes adjetivos: “competente”, dotado de “imensa capacidade política” e “excepcional” formulador de medidas econômicas.

Segundo Temer, o ministro “solicitou” seu afastamento. Tudo bem, fez isso, depois de se aconselhar com Elvis Presley, que está vivo. Sua ausência estaria relacionada com “informações divulgadas pela imprensa”. Falso. O repórter Rubens Valente não divulgou apenas informações, transcreveu áudios e colocou-os na rede. Jucá tentou embaralhar a discussão e foi prontamente desmentido pela própria voz.

Temer nomeou Jucá para o Ministério do Planejamento sabendo quem ele era. O doutor celebrizou-se comemorando de mãos dadas com o notável Eduardo Cunha o fugaz rompimento do PMDB com o governo.

É impossível acreditar no que o governo disse na segunda-feira, mas é plausível supor que Temer e Jucá, homem de “imensa capacidade política”, compartilhem visões da crise. O senador foi repetidamente apresentado como um dos cinco grandes conselheiros do vice-presidente, integrante do seu “estado-maior”.

Em sua conversa com Machado, Jucá produziu um retrato perfeito e acabado da oligarquia política ferida pela Lava-Jato:

“Tem que resolver essa porra. Tem que mudar o governo pra poder estancar essa sangria”.

Pergunte-se, o que quer “essa porra”?

“Acabar com a classe política para ressurgir, construir uma nova casta, pura.”

Michel Temer anuncia medidas en Brasil.

Desde que aderiu à fritura da Dilma Rousseff, Temer deu diversos sinais de antipatia objetiva e simpatia retórica pela Lava-Jato. Pena.

Um trecho da fala de Jucá é significativo e preocupante:

“Estou conversando com os generais, comandantes militares. Está tudo tranquilo, os caras dizem que vão garantir. Estão monitorando o MST, não sei o quê, para não perturbar.”

Jucá teve seu momento de vivandeira.

Os “caras” garantem a ordem no cumprimento da Constituição e não precisavam conversar com o doutor para reiterar esse compromisso. É bom que monitorem o MST e aquilo que Lula chamou de “o exército” de João Pedro Stédile. Contudo, salta aos olhos que, para Jucá, era conveniente misturar a manutenção da ordem com uma trama política escandalosa em relação à qual os militares nada podem fazer, pois a Lava-Jato é assunto do Judiciário.

Felizmente, Machado era um grampo ambulante. Ele chocou o país com a conversa e haverá de chocá-lo muito mais revelando o que sabe do PSDB, do PMDB e da Transpetro, que presidiu por dez anos, abençoado por Lula e pelo PT.

A primeira quinzena do atual governo pode ser malvadamente comparada à lua de mel de Marcello Mastroiani com Claudia Cardinale no filme “Il Bell’Antonio”.

A ideia de que o atual governo possa aumentar impostos, mexer em leis trabalhistas e alterar os prazos para as aposentadorias de quem já está no mercado de trabalho é uma perigosa ilusão.

Se Temer tivesse formado o ministério de notáveis prometido pelo seu departamento de efeitos especiais, talvez isso tivesse sido possível. Jucá, um investigado pela Lava-Jato, deixou o ministério e, no seu lugar, interinamente, ficou um cidadão investigado pela Operação Zelotes.

Elio Gaspari é jornalista

Fuente: Globo.com replicado por Nodal.am.

«Esto no es un artículo sobre Venezuela» por Isaac Rosa

España no es una democracia, aunque celebre elecciones. Tiene comportamientos propios de una dictadura. Podemos llamarlo “régimen”. El régimen español. O sin medias tintas: la dictadura española. El partido gobernante, heredero del franquismo, ganó unas elecciones avaladas internacionalmente y reconocidas por la oposición, pero tras su victoria se ha dedicado a violar sistemáticamente los derechos humanos: pobreza, paro, desahucios, malnutrición infantil, gente pasando frío y buscando comida en contenedores. También los derechos políticos: ley mordaza, abusos policiales, palizas y disparos que dejan manifestantes tuertos, activistas sociales detenidos y numerosos presos políticos (sindicalistas, huelguistas, independentistas vascos). El gobierno manipula los medios públicos y los privados afines para desacreditar y criminalizar a la oposición democrática. En cuanto al conflicto del País Vasco, al norte del país, se conocen casos de tortura, cierre de periódicos, ilegalización de partidos y, años atrás, asesinatos parapoliciales. Recientemente la organización ETA abandonó unilateralmente la resistencia armada contra el régimen, pero el gobierno mantiene la represión y se niega a liberar a los combatientes vascos encarcelados. Como toda dictadura, España es un régimen corrupto: el partido gobernante ha saqueado regiones y ayuntamientos, y evadido millones al extranjero. La Justicia, controlada por el gobierno, intenta mantener una apariencia de independencia, pero la norma es la impunidad.

¿Reconocen a España en el párrafo anterior? ¿Es una descripción exacta? Todo lo que ahí se enumera es completamente cierto. Y sin embargo… El relato nos chirría, nos incomoda. Quizás es el lenguaje elegido. Quizás cierta exageración. Quizás que faltan matices importantes, y muchas otras cosas que no se cuentan y que también ocurren en España. Quizás que es una mirada parcial, interesada, muy sesgada.

Ahora imaginen que España llevase años en el lado equivocado del mundo. Que no fuese un aliado fiel de Estados Unidos, miembro de OTAN y Unión Europea, y perfectamente inserto en el capitalismo global, sino todo lo contrario: un país empeñado en hacer su propio camino, y además aliado con gobiernos de mala fama. Y que encima fuese una tierra rica en petróleo. Imaginen también que una parte de la oposición y del poder económico local estuviese empeñada en derribar cuanto antes ese “régimen”, recurriendo a todos los medios legales, pero también el golpe de Estado y el sabotaje.

Isaac Rosa

De ser así, tengan por seguro que la imagen de España en la prensa internacional sería la del primer párrafo. Qué digo. Sería mucho peor. Además de sesgada, incluiría intoxicaciones, informaciones falsas. El régimen español. La dictadura española. Si encima nosotros no fuésemos españoles, sino habitantes de un país lejano pero con intereses empresariales allí, y tuviéramos un partido cuyos fundadores se relacionaron en el pasado con aquel “régimen”, entonces nuestros telediarios y portadas de periódico serían unánimes y machacones.

Ojo: nada de eso justificaría el deterioro democrático, la represión, la pobreza o la corrupción de esa España ficticia. Ni la hostilidad internacional (con EEUU a la cabeza), ni el juego sucio de parte de la oposición y del poder económico, ni la caída del precio del petróleo o la pérdida de socios regionales, servirían para disculpar los fracasos de ese imaginado gobierno español, como no sirven para disculpar los fracasos políticos y económicos propios de ese otro país que todos están pensando (y que se parece al nuestro como un huevo a una castaña, por si alguien cree ver aquí una comparación entre países tan opuestos).

Todos esos elementos no lo disculparían ni lo harían bueno, pero serían imprescindibles para tener una explicación completa. Una explicación que además incluyese todo lo hecho por unos y otros, tanto lo bueno como lo malo. Salvo que prefiramos quedarnos con una simplificación grotesca e interesada como la del primer párrafo. Ustedes eligen.

---

Escrito por Isaac Rosa para «El País» de España.

---