Monthly Archives: February 2016

Luis Britto García.

“Prioridades” por Luis Britto García.

  1. Sigue la crisis mundial del capitalismo derruyendo economías en todo el planeta, continúa el dumping de sobreoferta que abatió los precios del barril de petróleo venezolano de $96,14 en el primer trimestre de 2014 a $22,83 para comienzos de febrero de 2016. Sin embargo, el oro negro mueve al mundo; el jueves 18 de febrero la cesta Opep repuntó hasta $29,9 por barril. Los precios de la energía fósil subirán; mientras tanto, debemos conservar un poder político que a su vez conserve para los venezolanos la industria de los hidrocarburos.
  2. Las importaciones fantasmas por empresas de maletín, el acaparamiento y los injustificados sobreprecios de alimentos y productos básicos provocaron la escasez que a su vez indujo a abstenerse de votar a una porción mayoritaria del electorado que en otras consultas se pronunció por el bolivarianismo. Ya sabemos los resultados de entregar al adversario capitalista las llaves del marcapasos alimenticio. El retorno de esos votos depende de que el Estado socialista asuma de manera pronta, directa y eficaz la importación y distribución de bienes de primera necesidad, de que se apliquen en forma efectiva controles de precios y se destruyan las cadenas de intermediarios ilegítimos que impiden que el pueblo se beneficie de los cuantiosos subsidios que el gobierno le acuerda.
  3. La inseguridad ha escalado de problema penal a comunicacional, económico y estratégico de primera magnitud. Una continuada infiltración paramilitar agrava el ataque continuado contra la ciudadanía con ofensivas de desestabilización terrorista en lo político, redes de contrabando de extracción en lo económico y aparatos de vulneración de las fronteras en lo militar.
  4. La transferencia criminal del ingreso petrolero a mafias importadoras que nada importaron; el desangramiento por el contrabando de extracción, la proliferación delictiva se han hecho posibles por complicidades de las autoridades que han de ser implacablemente denunciadas, investigadas y sancionadas. Sólo la sanción inflexible puede evitar que el delito se convierta en reincidencia, la convivencia en anarquía y la crisis en catástrofe.
  5. Es tedioso pero a veces indispensable repetir lo obvio: estamos en emergencia, una emergencia a la vez climatológica, económica, social, política, comunicacional, cultural, internacional y estratégica. Los desafíos de tantos y tan difíciles frentes no se podrán enfrentar sin limpiar la casa, clarificar la ideología y definir el rumbo. El destino nos ha conferido innumerables dones: ahora nos toca demostrar que los merecemos. Todo lo que dependía del subsidio tenderá a desaparecer o dificultarse. Sólo permanecerá lo eficaz, lo claro, lo firme. La prueba barrerá con todo lo irrelevante.

http://www.aporrea.org/actualidad/a223241.html

Gravity waves.

Russian scientists helped finding gravitational waves.


We only know one thing: we do not know nothing. 80% of our universe is invisible to us, however “this” just right now is among us, in a unknown dimension but keeping together our galaxy. Incredible. But one step is given and we must study it, every day, we must know. Perhaps our supervivencia, as mankind, is there.


Russian scientists helped finding gravitational waves.

The breakthrough discovery of gravitational waves came as a result of a decades-long international effort. Thanks to the work of Russian scientists, the minuscule waves could finally be separated from other noises. RT spoke to the researchers involved.

The “very weak spacetime wiggles” that travel through the universe at the speed of light have been detected by the Laser Interferometer Gravitational-wave Observatory (LIGO) in the US. The system includes two identical detectors designed to spot tiny vibrations from passing gravitational waves. A team of around a thousand scientists from around the globe work for the observatories, described as “the most precise measuring device ever built,” and it is the Russian researchers who contributed to the system’s precision mechanism.

The Russian team, headed by scientist Vladimir Braginsky, started working on the very complicated engineering structure that later became known as LIGO in 1992, the media was told at a news conference in Moscow on Thursday, which was held simultaneously with Washington’s announcement from the National Science Foundation that funds LIGO.

“We’ve been working since 1992, and eventually the universe has given us such a present,” the group of elated scientists said. The gravitational waves signal recorded on September 14, 2015, had been produced by two colliding black holes, each about 30 times the mass of the Sun, which came together and merged.

It’s the first time the collision of black holes has not been proven only theoretically, but “experimentally witnessed on Earth,” Russian researchers said, adding that such observations can be registered on our planet, millions of light years away from the collision, only if a “cosmological catastrophe with a huge energy outbreak” occurs.

But even then, gravitational waves are minuscule, causing the distance of 4 kilometers (2.5 miles) between the detectors to change by ten to the power of minus 19 of a meter – and “that’s the main problem,” scientists said. Ways to measure such slight changes in distances were proposed by Russian researchers in the 1990s.

Having managed to register the waves that could potentially be gravitational, scientists were then faced with a new challenge: to reduce the sources of noises in the detectors to help single out gravitational waves.

Everything causes noise: a car passing by, a plane in the sky, or even tiny movements of the Earth’s crust. Detecting a signal amid all this noise is extremely difficult, although of course there are methods, both mathematical and technological – and it costs a lot of money,” Doctor of Physical and Mathematical Sciences Pavel Ivanov told RT.

Vladimir Braginsky, one of the pioneers of the gravitational waves research, and his team of young and enthusiastic physicists from Moscow State University worked on parts of LIGO, and particularly its sensor elements. Braginsky himself tried to build detectors to spot gravitational waves back in the 1970s.

“In the early 1990s we started working on a quartz pendulum, aiming to reduce the time of its amplitude losses to minimize thermal noises,” said Russian Academy of Sciences member Valery Mitrofanov, who heads the Moscow group of scientists collaborating with LIGO. Physicists from Moscow State University also proved that it is molten quartz rather than sapphire that reduces noises better, and thus have discovered the new class of materials for the detectors, Mitrofanov added.

 Now Russian researchers work with LIGO detectors in the US and explore all kinds of noises to single out the ones coming from far away cosmic objects.

A couple of years ago, LIGO registered a signal that all scientists involved were pretty much sure was gravitational waves, Mitrofanov said. But when everything was checked and double checked, it turned out the discovered waves were artificially initiated by an anonymous small group of researchers, to test the work of the detectors.

Russian scientists contributed not only to practical advances to catch traveling gravity, but also made some breakthrough theoretical suggestions. The idea to look for the waves was put forward and published in science magazines by Soviet physicists Mikhail Gertsenshtein and Vladislav Pustovoit in 1962, and then developed further by academic Yakov Zeldovich and his followers.

Gravity waves.

Gravity waves.

It was Zeldovich who told American astrophysicist Kip Thorne – the scientist at the forefront of LIGO’s work – that it must be black holes that produce the gravitational waves strong enough to be detected.

Decades later, the official announcement of the final discovery of the waves paved the way for a new era in astronomy, researchers said at the Moscow briefing. “A new channel for receiving information about the universe from space is now open,” Mitrofanov said, adding that after the breakthrough detection in September more gravitational waves – but less intense – have already been observed. Scientists now hope that they might register the waves once a month.

However exciting the discovery is for the science community, it will not have an immediate impact on our everyday lives, another scientist from the Russian group working with LIGO, Leonid Prokhorov, told RT.

“As many things in fundamental science, there is no direct or immediate influence, it’s more like just a fact that’s interesting to know,” Prokhorov said, adding that now even amateur stargazers should keep in mind that stars not only produce light, but “sometimes are also the source of gravitational waves.”

“On the other hand, to discover the waves we have developed a number of technologies, including laser and seismic know-how, that can be widely applied,” Prokhorov told RT.


Sourece: http://hoyvenezuela.info/russian-scientists-helped-finding-gravitational-waves/

 

Venzueal preside Consejo de Seguridad de laONU.

“Presidencia del Consejo de Seguridad: oportunidad para desenmascarar a EEUU” por Laila Tajeldine y Basel Tajeldine.

Sin más presentación, el título del artículo lo dice todo.


Venezuela asume la Presidencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, cuya duración será solo por un mes. Esta noticia es motivo de celebración, producto del reconocimiento y respeto internacional hacia la Revolución Bolivariana. Sin duda, esta nueva presidencia que resulta irritante para Estados Unidos marcará diferencia respecto de las anteriores y revelará las contradicciones de un Consejo de Seguridad que está bien lejos de cumplir los objetivos para los cuales fue creado.

Tal como especifica la Carta de las Naciones Unidas, el Consejo de Seguridad es el órgano encargado del mantenimiento de la Paz y la Seguridad Internacional, y debe dirigir sus acciones a la solución de los problemas más importantes que aquejan al mundo, para lo cual deberá tomar decisiones a través de Resoluciones que el resto de los Estados miembros del sistema de las Naciones Unidas están obligados a cumplir.

La Organización de las Naciones Unidas está conformada por tres órganos de especial relevancia; la Asamblea General, principal órgano deliberativo y de formulación de políticas de la ONU, conformada por 193 Estados miembros, cuando debería ser 195 (con Palestina y República Árabe Saharaui Democrática); Consejo Económico y Social que examina las cuestiones internacionales de carácter económico, integrado por 54 Estados miembros; y el Consejo de Seguridad, compuesto por 15 miembros, 5 permanentes que son las potencias vencedoras de la II Guerra Mundial (China, Estados Unidos, Francia, Reino Unido y Rusia) y otros 10 no-permanentes elegidos por un periodo de dos años.

Sin embargo, si consideramos el espíritu de la Carta, la Asamblea General por ser el Órgano Central, recibe reportes e informes del resto de los órganos de la ONU, tal como lo establecen el artículo 15 y 24 de la Carta ONU, pero el Consejo de Seguridad se niega a rendir cuentas a la Asamblea General.

Desde la creación de la Organización de las Naciones Unidas en 1945, se estableció como objetivo evitar el flagelo de la guerra para las generaciones futuras, sin embargo desde esa fecha se han registrado más conflictos armados que nunca antes en la historia, 248 en cifras del portal Washingtonsblog.com. Ahora bien, debemos preguntarnos, ¿cuál ha sido el papel de la ONU al respecto, incluso, en el inicio de estos conflictos? De acuerdo al mismo portal, entre 1945 y 2001 Estados Unidos participó en 201 conflictos armados. Para el Instituto de Estocolmo, ese país representa en gasto militar 41% del gasto mundial, es decir, es el primer país productor de armas pero a la vez es el primer exportador, controlando 31% del mercado internacional.

Las Naciones Unidas han sido un instrumento para la preservación de los intereses de las cinco potencias con poder de veto, pero especial de Estados Unidos, principal interesado en conflictos y enfrentamientos armados, capaz de inventar cualquier excusa para armar guerras, tal como lo hizo en Irak, Afganistán, Libia y Siria cuyas intervenciones “humanitarias” han servido para promover los tres grandes negocios controlados por ese país: petróleo, armas y droga.

Hoy el Consejo de Seguridad se presenta muy alarmado por el flagelo del terrorismo, pero, ¿qué hará ese Consejo con las pruebas fehacientes que responsabilizan a uno de sus miembros por formar estas organizaciones? ¿Cómo actuará frente a las otras irrefutables pruebas de que el Gobierno de Turquía es quien le compra el petróleo a estos terroristas? ¿Por qué el Consejo de Seguridad aún no actúa contra el terrorismo de Estado genocida de Israel, haciendo respetar las más de 40 resoluciones al respecto?

No albergamos la menor duda de que Venezuela como país independiente utilizará ese espacio para mostrar al mundo su política exterior de paz, de no injerencia en los asuntos internos de los Estados, de solución pacífica de los conflictos y de la preeminencia del principio de respeto entre las Naciones; la Presidencia del Consejo de Seguridad será una oportunidad para que nuestro país desenmascare y denuncie la hipocresía que se esconde en ese órgano que alberga al principal promotor de las guerras en el mundo. Sin embargo, estamos conscientes de que poco se puede hacer dentro de un órgano antidemocrático, donde las cinco potencias terminan imponiéndose a la voluntad de los 190 países, pero la Venezuela Bolivariana se hará sentir como siempre.

Laila Tajeldine y Basel Tajeldine:

Presidencia del Consejo de Seguridad: oportunidad para desenmascarar a EEUU

 

 

“La Venezuela de mis padres” por Jesús Inojosa.

Para todos aquellos que siempre repiten, como loros, “éramos felices y no lo sabíamos”. En mi caso -y muchos más compatriotas- podemos decir “no me lo cuenten, yo lo viví”. De cerca vi la corrupción de los adecos dentro de la Universidad de Carabobo y poco ha cambiado desde entonces, excepto que ahora reciben más recursos que nunca (cuando yo estudié allí a finales de los 80 y principios de los 90 era el caso contrario: todo conflicto profesoral era proque no les habían pagado). He aquí, entonces, UNA LETRA PUNZANTE, de Jesús Inojosa, publicado el sábado 06 de febrero de 2016 en el diario “Ciudad CCS” (enlace web a cuenta Twitter).


“Quien no conoce la historia, está condenado a repetirla”

Napoleón Bonaparte.


“Es difícil pedirle al pueblo que se inmole por la libertad y por la democracia, cuando piensa que la libertad y la democracia no son capaces de darle de comer, cuando no ha sido capaz de poner un coto definitivo al morbo terrible de la corrupción”.

Al leer este discurso pronunciado el 4 de febrero de 1992 por el expresidente y entonces senador, Rafael Caldera, resulta desconcertante ver cómo un sector de la juventud “sueña con vivir en la Venezuela de sus padres”, esa a la que el actual presidente del Poder Legislativo ubicó como “la mejor época de la democracia venezolana”.

Pero más allá del desconcierto, esas palabras sirven para inferir que el Comandante Chávez no cayó del cielo como pretende hacer ver la derecha, sino fue producto del largo parto de una sociedad que fue perdiendo la esperanza en los políticos y la reencontró en un militar.

Esta pretensión de distorsionar la historia venezolana, que hace la oligarquía, busca imponer la tesis de que los “males” que aquejan al venezolano comenzaron con Chávez y no son producto de 100 años del dominio del poder por parte de esa oligarquía y el imperialismo.

Si leemos nuestra historia, veremos que en Venezuela hemos venido afrontando crisis económicas sucesivas, derivadas de la instauración, por parte de la oligarquía, de un capitalismo carente de aparato productivo y sustentado únicamente en la exportación de petróleo. ¡Nuca hemos sido productores de nada!

Si estudiamos un poco la vida política, verificaremos cómo la corrupción ha signado nuestro acontecer y tuvo su mayor repunte durante la “democracia” bipartidista, donde se llegó a tal grado de beligerancia, que Gonzalo Barrios, presidente de Acción Democrática dijera en la década de los 80: “Es que en Venezuela no hay razones para no robar”. ¡La corrupción no es roja rojita!

Si curioseamos un poco la prensa nacional de la década de los noventa, nos percataremos de que la criminalidad es una terrible herencia de una política de exclusión y de una agenda mediática de antivalores y exaltación de la violencia. ¡La delincuencia existía!

En resumen, Venezuela antes de la llegada del Comandante Chávez no era el paraíso que algunos profesan, por el contrario, era el infierno de un pueblo sumergido en las penumbras del hambre y la marginación, que resurgió alzado en brazos del que hoy pretenden culpar de todos los “males del país”; el Comandante Chávez.

¡No nos vengan con cuentos!

Jesús Inojosa.

Letra Punzante

“La Venezuela de mis padres”

“El Cambio y sus medios” por Carola Chávez

Obra maestra del neoliberalismo salvaje:
TE HUNDEN Y ENCIMA QUIEREN QUE LES DES LAS GRACIAS,
ya lo decía Eduardo Galeano en “Palabras andantes”: “La libertad de elección te permite elegir la salsa con que serás comido”.

Como te iba contando

clarin

Verano en Argentina, tiempo de letargo. En el verano argentino “nadie hace mucho y de eso se aprovecha el gobierno” -me comenta un amigo peronista. Aprovecha el nuevo gobierno y despide a cincuenta mil trabajadores, el peine del revanchismo no distingue entre los K o los anti K. Todos reciben su balde de agua fría en la puerta del trabajo, donde unos vigilantes, con listas en mano, te dejan entrar al “laburo”, o te convierten en un “gasto” menos.

Es verano y nadie hace mucho, salvo el gobierno de Macri, que, pobrecito, aún en reposo por  una costilla conveniente e intermitentemente fracturada, se ha dedicado a desarmar el país por decreto, y al que no le guste, por decreto será destituido… y si le gusta, será despedido también. Tranquilo, que no habrá Clarín que lo señale porque vuelve Argentina a tener un presidente del agrado de La Nación.

Los mismos…

View original post 781 more words

 

Fuerza pueblo 4 febrero 2016

Fuerza pueblo 4 febrero 2016

En la cuarta república nunca nadie dijo “me responsabilizo”…

Hasta que llegó el 4 de febrero de 1992 de la mano de Hugo Rafael Chávez Frías para decir “POR AHORA” que se convirtió para siempre: se responsabilizó por nuestro país hasta el último hálito de su cuerpo, gobernó y falleció con las botas puestas como todo buen soldado. FUERZA PUEBLO ahora es que nos falta camino.

“My endorsement” by Michael Moore.

Michael Moore analizes very well the politic situation on his country. He bets on Bernie Sanders and not from now, but since 1990. This article is very interesting because he speaks about SOCIALISM, but hold on, before you go and run to your dictionary or encyclopedia (ups, now we have internet!) I warn you that SOCIALISM not is a hard rule. In fact, USA do not think rigid about politic, and Mr. Moore remember it us very well. A sharp article, and I think: 2016 may be the REAL CHANGE in USA, if we look the past and think about the future. I colored the text that I believe is important, you may read the original article at this link.


My Dear Friends,

When I was a child, they said there was no way this majority-Protestant country of ours would ever elect a Catholic as president. And then John Fitzgerald Kennedy was elected president.

The next decade, they said America would not elect a president from the Deep South. The last person to do that on his own (not as a v-p) was Zachary Taylor in 1849. And then we elected President Jimmy Carter.

In 1980, they said voters would never elect a president who had been divorced and remarried. Way too religious of a country for that, they said. Welcome, President Ronald Reagan, 1981-89.

They said you could not get elected president if you had not served in the military. No one could remember when someone who hadn’t served had been elected Commander-in-Chief. Or who had confessed to trying (but not inhaling!) Illegal drugs. President Bill Clinton, 1993-2001.

And then finally “they” saId that there’s NO WAY the Democrats were going to win if they nominated a BLACK man for president — a black man whose middle name was Hussein! America was still too racist for that. “Don’t do it!”, people quietly warned each other.

BOOM!

Do you ever wonder why the pundits, the political class, are always so sure that Americans “just aren’t ready” for something — and then they’re always just so wrong? They says these things because they want to protect the status quo. They don’t want the boat rocked. They try to scare the average person into voting against their better judgment.

And now, this year “they” are claiming that there’s no way a “democratic socialist” can get elected President of the United States. That is the main talking point coming now from the Hillary Clinton campaign office.

But all the polls show Bernie Sanders actually BEATING Donald Trump by twice as many votes than if Hillary Clinton was the candidate.

Although the polls nationally show Hillary beating Bernie among DEMOCRATS, when the pollster includes all INDEPENDENTS, then Sanders beats Trump two to one over what Clinton would do.

The way the Clinton campaign has been red-baiting Sanders is unfortunate — and tone deaf. According to NBC, 43% of Iowa Dems identify themselves more closely with socialism (sharing, helping) than with capitalism (greed, inequality). Most polls now show young adults (18-35) across America prefer socialism (fairness) to capitalism (selfishness).

So, what is democratic socialism? It’s having a true democracy where everyone has a seat at the table, where everyone has a voice, not just the rich.


 

So, what is democratic socialism? It’s having a true democracy where everyone has a seat at the table, where everyone has a voice, not just the rich.


 

The Merriam-Webster Dictionary recently announced the most looked-up word in their online dictionary in 2015 was “socialism.” If you’re under 49 (the largest voting block), the days of the Cold War & Commie Pinkos & the Red Scare look as stupid as  “Reefer Madness.”

If Hillary’s biggest selling point as to why you should vote for her is, “Bernie’s a socialist!” or “A socialist can’t win!”, then she’s lost.

The New York Times, which admitted it made up stories of weapons of mass destruction in Iraq & pushed us to invade that country, has now endorsed Hillary Clinton, the candidate who voted for the Iraq War. I thought the Times had apologized and reformed itself. What Is going on here?

Well, the Times likes its candidates to be realistic and pragmatic. And to them, that means Hillary Clinton. She doesn’t want to break up the banks, doesn’t want to bring back Glass-Steagall, doesn’t want to raise the minimum wage to $15/hr., doesn’t want Denmark’s free health care system. Just not realistic, I guess.

Of course, there was a time when the media said it wasn’t “realistic” to pass a constitutional amendment giving women the right to vote. They said it would never pass because only all-male legislators would be voting on it in the Congress and the State Legislatures. And that, obviously, meant it would never pass. They were wrong.

They once said that it wasn’t “realistic” to pass a Civil Rights Act AND a Voting Rights Act back to back. America just wasn’t “ready for it.” Both passed, in 1964 & 1965.

Ten years ago we were told gay marriage would never be the law of the land. Good thing we didn’t listen to those who told us to be “pragmatic.”

Hillary says Bernie’s plans just aren’t “realistic” or “pragmatic.” This week she said “single payer health care will NEVER, EVER, happen.” Never? Ever? Wow. Why not just give up?

Hillary also says it’s not practical to offer free college for everyone. You can’t get more practical than the Germans – and they’re able to do it. As do many other countries.

Clinton does find ways to pay for war and tax breaks for the rich. Hillary Clinton was FOR the war in Iraq, AGAINST gay marriage, FOR the Patriot Act, FOR NAFTA, and wants to put Ed Snowden in prison. THAT’S a lot to wrap one’s head around, especially when you have Bernie Sanders as an alternative. He will be the opposite of all that.

There are many good things about Hillary. But it’s clear she’s to the right of Obama and will move us backwards, not forward. This would be sad. Very sad.

81% of the electorate is either female, people of color or young (18-35). And the Republicans have lost the VAST majority of 81% of the country. Whoever the Democrat is on the ballot come November will win. No one should vote out of fear. You should vote for whom you think best represents what you believe in. They want to scare you into thinking we’ll lose with Sanders. The facts, the polls, scream just the opposite: We have a BETTER chance with Bernie!

Trump is loud and scary — and liberals scare easy. But liberals also like facts. Here’s one: less than 19% of the USA is white guys over 35. So calm down!

Finally, Check out this chart — it says it all: (Note: Hillary has now changed her position and is against TPP)

Bernie Sander versus democrats and republicans

Bernie Sander versus democrats and republicans

I first endorsed Bernie Sanders for public office in 1990 when he, as mayor of Burlington, VT, asked me to come up there and hold a rally for him in his run to become Vermont’s congressman. I guess not many were willing to go stump for an avowed democratic socialist at the time. Probably someone is his hippie-filled campaign office said, “I’ll bet Michael Moore will do it!” They were right. I trucked up into the middle of nowhere and did my best to explain why we needed Bernie Sanders in the U.S. Congress. He won, I’ve been a supporter of his ever since, and he’s never given me reason to not continue that support. I honestly thought I’d never see the day come where I would write to you and get to say these words: “Please vote for Senator Bernie Sanders to be our next President of the United States of America.”

I wouldn’t ask this of you if I didn’t think we really, truly needed him. And we do. More than we probably know.

Sincerely Yours,
Michael Moore.

Michael Moore at Oscars.

Michael Moore at Oscars.